The do nothing republican

Nä, jag bryr mig inte om deras fåniga riksrätt. Det påverkar mig inte det minsta.
Jaså? Ändå blev det nytt rekord igår: 141 tweets på en dag!
Och då var det ändå bara fram till klockan 18 på kvällen. Antar att han bänkade sig framför Fox news då...  Hörde att det motsvarade en tweet var 5 1/2:e minut, 
Världens mäktigaste person har alltså inget vettigare för sig än att twittra 141 gånger på en dag? Och hans anhängare tycker det är helt rimligt?
Det räcker nu, in med Bernie!

Vägen till Vita Huset. Del 12

Ny debatt i natt igen. Den sista innan de första valen drar igång. Men sen kommer det fler debatter.
Booker, Castro och några till har hoppat av, men fortfarande är det för många kvar i racet. Sex var på scenen, men det finns även ett gäng i kulisserna som hoppas på ett lyft, eller nåt...jag vet inte varför de fortfarande är kvar.
Och fan vet hur detta kommer sluta. Troligtvis med Biden och Bernie som de två sista, men det kan svänga fort som vi har sett. Biden blir snurrigare för varje debatt och det känns som det kan bli riktigt pinsamt om han ställs mot Trump. Det måste bli Warren eller Bernie, och Bernie är den som är både stabilast och hetast. Nu försöker ju dessutom media och etablissemanget skapa en konflikt mellan de två progressiva kandidaterna, och Bernie (men framförallt) Warren har varit dåliga på att hantera det. Har Warren peakat? Ja, jag tror det. Men hoppas att hon skärper till sig och gör en stark comeback. Det skulle inte bara hon utan även Bernie och det demokratiska partiet vinna på.
Buttigieg har nog också peakat. Bra, han och Klobuchar är etablissemangets favoriter men känns falska och ytliga, som om de spelar roller i en politisk tv-serie.
Steyer? Nää....han borde dra sig ur.
Jag tror och hoppas på Bernie, men vi kommer förmodligen få vänta ända till Super Tuesday i mars innan vi ser vartåt det lutar.

Vägen till Vita Huset. Del 11

Det har varit Demokratdebatt igen och nu är vi nere på sju pers, vilket: 1. Fortfarande är några för många (Klobuchar, Steyer och Yang är helt chanslösa) 2. Teoretiskt kan öka igen till nästa debatt eftersom fler än de sju på scenen fortfarande är kvar i racet.
Primärvalen drar igång i februari, men jag har fortfarande inte en susning om hur detta kommer sluta. Biden verkar ha stabiliserat sig runt 27% och är etablissemangets favorit. Sen har de även Buttigieg som backup om Biden skulle fortsätta klanta sig. Och i tredje hand Klobuchar.
Jag stör mig mer och mer på Buttigieg. Han är en innehållslös floskelmaskin som säger det etablissemanget vill höra men som egentligen inte har någon annan drivkraft än makt. En opålitlig jävel, som lyckligtvis tycks ha peakat i mätningarna.
Warren har svajat i sitt engagemang på sista tiden och det har också gjort att hon tappat. Kan hon komma igen? Kanske.
En som aldrig svajar är Bernie, och han är också den som varit hetast på slutet, och särskilt i senaste debatten. Jag börjar mer och mer luta åt Bernie. Tänkte länge att han var för radikal för amerikanerna, men nu vet jag inte längre. Men han blir väl ändå bortkollrad i slutet av sina partikamrater, precis som senast...

VM i rövhål




Här är finalisterna. Lämna er röst i kommentarsfältet.

Vägen till Vita Huset. Del 10

Jaha, då var Kamala Harris ute. Inte helt oväntat efter de senaste månadernas kräftgång. Mer oväntat är Warrens stora tapp i mätningarna. Vissa hävdar att det beror på att hon gått mot mitten, men då borde ju Bernie ha gynnats, vilket han inte har. Han står - som vanligt - still. Biden också, men där finns risk för ett stort kommande tapp när det börjar dra ihop sig, eftersom han inte har några riktiga fans.
Buttigieg har varit hetast den senaste tiden, tillsammans med Bloomberg som rätt snabbt gått upp till sisådär 5%. 
Till nästa debatt kommer antalet kandidater antagligen vara ner på fem eller sex, vilket borde gynna den sakpolitiska debatten och därmed Bernie och Warren. Men fan vet...det verkar vara omöjligt att förutse hur det här racet ska gå.

Vägen till Vita Huset. Del 9

Har följt riksrättsprocessen mot Trump med stort intresse den senaste veckan. I en rättegång skulle saken varit klar och Trump blivit dömd, inte minst efter Sondlands vittnesmål, men nu är det ju republikanerna i Senaten som har avgörandet i sina händer så förmodligen blir Trump kvar.
 
Hursomhelst. En demokratkandidat ska vaskas fram och nu har den femte debatten hållts. Man trodde ju att man visste vartåt det lutade men nu är jag inte lika säker längre. Biden fortsätter att göra bort sig gång på gång men har fortfarande ett starkt stöd, obegripligt. Warren som haft en lång stadig uppgång har tappat lite momentum och börjat dippa i mätningarna. Trots att hon presenterade finansieringen av sin sjukvårdsreform. Bernie står still och står still och står still. Han säger jättebra saker men står ändå still.
Yang, Booker och Klobuchar stack ut lite i debatten, men det spelar ingen roll, de är förmodligen ute redan till decemberdebatten. Tulsi Gabbard är det ju som bekant nåt skumt med. Många olika teorier där: är hon en planterad republikan, är hon sponsrad av ryssarna? Men hon är snart också ute. Liksom Steyer.
Och nu har Bloomberg plus ytterligare en snubbe gett sig in. Suck...
Jag hoppas fortfarande lite på Kamala, men hon har ju dessvärre ingen politik. Detsamma gäller kamelonten Buttigieg, som säger saker som vid en slarvig lyssning låter bra men han blir aldrig konkret i någon fråga. Han är dock den som går bäst just nu, men kommer ändå inte ha något med slutstriden att göra.
För det handlar bara om tre personer och har egentligen gjort det hela tiden: Bernie, Warren och Biden. Jag hoppas på Warren, men är inte lika säker som tidigare att det verkligen blir hon. Och det är faktiskt bara drygt två månader kvar till de första nomineringsvalen.

Dagens Trump

Varför upplevs Trump som så fruktansvärt obehaglig? Jo, för att han är en psykopat. Och upplever man honom inte som obehaglig är det för att man själv är psykopat eller helt har duperats av psykopatens konster.
Den som någon gång haft erfarenhet av en psykopat (och insett det) känner igen typen direkt. Här finns en liten checklista, som utan att vara heltäckande, ändå ger en rejäl fingervisning om någon är psykopat. Om vi skulle testa den på Trump...
1. Munvig och charmig - ja
2. Ständigt behov av spänning och nya impulser - ja
3. Bristande ansvar för egna handlingar - ja
4. Mytomani, ljuger lätt och trovärdigt - ja
5. Svekfull och manipulativ - ja
6. Egocentrisk och grandios - ja
7. Saknar helt ånger och skuldkänslor - ja
8. Empatistörning - ja
9. Parasiterande livsstil - ja
10. Bristande kontroll över beteendet, lättväckt aggressivitet - ja
11. Promiskuöst och egoistiskt sexualliv - ja
12. Tidiga beteendeproblem - oklart (Trump hade inga vänner och fick byta skola pga luddiga skäl, det är i princip det enda som är känt om hans uppväxt)
13. Kortsiktigt agerande, bristande långsiktig planering - ja
14. Impulsivitet - ja
15. Flackt känsloliv - ja
16. Frekventa äktenskap och samboförhållanden - ja
17. Ansvarslöst föräldraskap - ja
18. Ungdomskriminalitet - oklart (se punkt 12)
19. Nya kriminella handlingar under permission - ej riktigt tillämpligt, men principiellt ja
20. Flera typer av lagbrott bland de följande tio: inbrott, rån, narkotika, olaga frihetsberövande, mord eller mordförsök, olaga vapeninnehav, sexualbrott, grov oaktsamhet, bedrägeri, rymning från fängvårdsanstalt - ja på sexualbrott, grov oaktsamhet och bedrägeri
 
Vissa vill stryka punkt 18-20 på Harers checklista eftersom alla psykopater inte begår grova brott. Läs gärna mer på exempelvis http://www.bildtolkning.com/november2002.pdf

Dagens Trump

Det finns så mycket att välja:
*"Look at this photograph"
*Att han gnäller på att demokraterna inte får något gjort när fakta är att representanthuset har lagt fram 250 lagförslag som stoppas i senaten av Trumps polare Moscow Mitch
*"Buhuu...Adam Schiff härmade mig på ett taskigt sätt...buhuu"
*Vallgraven med ormar och alligatorer
*Att han retweetade ett parodikonto
*Förslaget att skjuta flyktingar vid gränsen
 
Men Dagens Trump blir faktiskt ingenting. För sedan det avslöjades att Trump försökt få Ukraina att påverka valprocessen genom att ta fram skit om Joe Biden så är det bara att ta fram popcornen och vänta. För nu är det kört för Trump - och det är underbart att njuta av den panik som spridit sig de sista dagarna i Trumplägret.
Det kommer att ta tid, kanske ett halvår, och även om det republikanska partiet är genomkorrupt och moraliskt dränerat så har jag svårt att se hur Trump skulle klara sig genom detta.
Tick, tick, tick, tick...

Dagens Trump

Det finns mycket att skratta åt när det gäller Trump, men roligast är nog ändå att han har en hals-vagina!

Dagens Trump

Hur mycket är normalt att twittra?
Tja, en handfull tweets per dag kanske? Vissa dagar ingen gång och vissa dagar kanske uppåt tio. Det vill säga om man inte är en världsledare och borde ha viktigare saker för sig.
Kollar vi på Macron så twittrade han inget alls i helgen. Och ligger kanske på 3-5 tweets per dag i snitt. Löfven twittrar knappt alls, kanske var tionde dag eller så.
Trudeau är rätt aktiv, uppåt tio per dag (det dubbla om man räknar båda språken).
Obama twittrar nån gång i veckan. Abe likaså. Merkel inte alls, vad jag kan se.
Bernie och Biden kan skicka iväg sisådär sex, sju tweets om dagen.
För Trump är det inte ovanligt att fyra av 30 tweets på en dag. För någon vecka sedan räknade jag till 60 på en dag. De fem senaste dagarna har han twittrat 189 gånger, om jag räknat rätt. Ett snitt på nästan 40 tweets om dagen. När jobbar karln egentligen?
Nästan aldrig visar det sig. 60% av Trumps arbetstid är så kallad "executive time" då han twittrar, pratar i telefon och glor på Fox News. Lägg till det lunch, som inte räknas in i executive time, och det blir nästan 10% till.
Tur att Trump är så slö, för han har ju faktiskt knappt fått något gjort under sin presidenttid. Han har bara två riktiga politiska framgångar hittills: skattesänkningen för rika och domarutnämningarna.
Men twittrandet var det...och jämförelsen med övriga världsledare haltar en smula, ännu mer till Trumps nackdel. För alla ledare har personal som twittrar åt dem i olika grad. det gäller även Trump. Men där många andra ledare knappt twittrar nåt själva så råder det omvända med Trump, han twittrar nästan allt själv. Inte konstigt att han ibland kallas Twittler.

Dagens Trump

Jag säger som Ronald Reagans gamla rådgivare Bruce Bartlett: "Ta Nixon under hans värsta Watergateparanoia, ta bort 50 IQ-poäng, addera twitter och du har dagens Trump".
Det bästa med Trump är att man inte behöver göra något för att få honom att framstå som en idiot, det sköter han så bra själv. Nu är riksrättsprocessen inledd och Trump fortsätter att gräva sig ännu djupare ner, utan att ens fatta det. Först gör han själva Ukrainasamtalet, sen förnekar han och säger emot sig själv, sen släpper han utskriften i tron att det ska fria honom (han är så korkad att han inte fattar att det istället bekräftade misstankarna som fanns), sen tipsar han om var det går att hitta mer bevismaterial och drar troligtvis med sig Mike Pence i fallet och sen...ja, det är bara att låta processen ha sin gång så kommer Trump att fortsätta göra bort sig.
Men det fattar såklart inte Trump utan han lägger i stället fokus på att CNN påpekade ett stavfel som han gjort. Bara det att när Trump skulle sätta dit CNN så innehöll hans tweet nya stavfel och inte minst kallade han den apostrof som tjafset handlade om för ett bindestreck.
- Mr Trump, I have the results from your IQ-test. It came back negative.

Inför valet 2010 - rösta på Hultsfredsalliansen!


Hjärtefrågor:
1. Krav på att funktionärscampingen åter blir vanlig camping
2. Jörgen Edman & Polarna på Hawaii - nu!
3. Bajsmannen som utrikesminister
4. Festivalförbud för Jenny Wilson

Obama - oh, mama!

Det är ju liksom inget snack, det måste bli Obama. Inte av något slentrianmässigt skäl att han är Demokrat, utan för att han, om han tillåts, kan bli en av de stora amerkanska presidenterna. Han har visionerna, han har utstrålningen och han är inte minst en lysande retoriker. Det visar exempelvis Virginia-talet nedan. Vid en analys hittar man alla tänkbara retoriska grepp: upprepningar, emotiva ord, vi-tricket, skämt, bemöta motargument, attitydmarkeringar, med flera...och inte minst det lysande sättet som han utnyttjar regnet på. Ett strålande movere-tal där han mixar pathos- med logos- och ethosargument, driver change-tesen hårt och har en tydlig handlingsuppmaning.

Fråga

I början av 90-talet (tror jag) kom det en ganska snabb låt på svenska där dom sjöng "det regnar i Massaschusetts, det regnar i USA". 
Är det nån som vet vem som har gjort den?


RSS 2.0